医師は正確にひどく反応することはできません、逆に、性飢餓ストライキを手配することは有用です。 しかし、性別が有用であるとの意見では、おそらくすべてが収束します。
セックスのための個人的な必要性
私たちひとりひとりにとって、セックスの必要性は厳密に個人的なものです。 性的ニーズの高い人には、性的禁欲と5日間のセックスが考慮されます。 同時に、普通の平均的なセクシュアリティを持つ人々は、月にセックスをしないで「生きる」ことができ、エロチックな衝動に最も敏感でない人も、1年以上も暮らすことができます。
さらに、セックスをしたいという欲求は、私たちの生活ストレスのイベントや逆に、楽しい出来事に応じて、消えたり再開したりすることができます。 したがって、この種の長い性欲からの禁欲は完全に無害になります。もしそれが人に心理的不快感を引き起こさないならば！
性的禁欲とは何ですか？
コンセプトを混同しないでください。 多くの人々は性的禁欲を性的欲望の欠如と呼んでいる。 実際、これらは完全に異なる概念ですが、関連しています。
禁欲はあなたが「欲しい」ときですが、あなたはあなたの願いを理解しません。 最も良い例は、夫婦です。男性は仕事上の問題のために単純に「欲しい」ではなく、女性は「欲しい」としていますが、夫からの欲求がないために棄権します。
ハマる、または有益ですか？
もう一度強調しておきます。性的禁欲は心理的不快感を与える場合にのみ害を及ぼします。 性的無意識の事実にあなたの考えが集中しているので、あなたはセックスについて常に考え、働くこと、映画を見ること、学ぶこと、そしてすべてを考えることができます。
だから、性的禁欲が有害であるかどうか、まず第一に、性的禁欲は 、最終的には欲望が完全に消え去るという事実につながる。 これは体の保護反応です。 たとえば、忠実な妻は出張から夫のために長い時間待って、他の男性との性交を控える。 結果としてどうなるでしょうか？ 夫が来て、妻は彼とセックスする意思がない。
女性と男性の両方の禁欲は、性的魅力のホルモンが単純に
女性の病気については、心理的な不快感に基づいて再び発症する。 統計は残酷である：定期的な性生活を営んでいる女性の中で、乳がんは貞節の時代に比べてはるかに一般的ではない。
男性にとっては、長期禁忌のセットは容易に予測可能です - 前立腺炎とインポテンス。
結論：自分自身を拘束することは一般的に有害である。 これは生理的ニーズと感情の両方に適用されます。