実験的心理学は別個の科学分野であり、その研究は常に多くの注目を集めている。 20世紀の初めに、その前例のない上昇が観察された。 彼女は本当の、おそらく隠された人々の行動の動機、その状態を研究し、彼らに彼らの本意を理解させるよう教えました。
私たちは、最も有名な心理実験のリストを作成しました。これは、人が自分自身についてのすべてを知らないことを明確に示すことができます。 新しい境界線が開き、目に見えるコントロールが自己欺瞞であることが多く理解されています。実際、人は自分自身をコントロールできず、確信しています。 おそらく新しいものを発見するでしょう。
1.「差別的」実験。
アイオワ州の教師であるジェーン・エリオットは、マーティン・ルーサー・キングが殺害された後、授業で差別問題を提起しました。 この場合、通常の生活の中で授業の学生は、その地域に住む少数民族とコミュニケーションを取らなかった。 実験の本質は、クラスが青色と茶色の目の色に応じて分割されていることです。 ある日、彼女は青い目の瞳孔を好み、2番目の茶色の目をした。 この実験は、条件付きで「抑圧された」グループが受動的に振る舞うことを示した。 イニシアチブはなく、自分自身を見せたいという欲求はありません。 どのような場合でもお気に入りのグループが現れますが、昨日はタスクによって与えられたテストに対処できませんでした。
2.レインボーピアノ。
フォルクスワーゲンのイニシアティブでは、毎日のことを魅力的にすると、人生はそんなに退屈ではないということを実証する実験が行われました。 調査はスウェーデンのストックホルムで行われました。 地下階段の階段がミュージカルピアノに変身しました。 この実験の目的は、そのような音楽のはしごがエスカレーターを放棄する動機があるかどうかを調べることです。 その結果、66％の人々が毎日音楽のはしごを選び、子供に数分で回った。 そのようなことは人生をより楽しくし、より飽和させることができ、人々はより健康になります。
3.「地下鉄のフィドラー」
2007年1月12日、乗客と地下鉄の訪問者は、バイオリンの名人ジョシュア・ベルを聞く機会を得ました。 彼は最も難しいプレイのトランジション1で45分間演奏し、それを手のバイオリンで演奏した。 合流する人のうち、わずか6人が彼の意見を聞き、20人はお金を、残りの人は歩いて、両親は音楽を聴いていなくて子供を引き離した。 バイオリニストの地位には誰も関心がありませんでした。 彼の楽器と仕事。 ジョシュア・ベラが演奏を終えると、拍手はなかった。 実験は、不快な場所や間違った時間に美しさが認識されないことを示しました。 シンフォニーホールのヴァイオリニストのコンサートのために、チケットは前もって売り切れましたが、その費用は100ドルでした。
4.スモーキーな実験。
実験では、部屋の中で人が尋問され、ドアの下から発する煙が徐々に満たされたというものでした。 投票の2分後、75％の人々が煙が部屋に入ると答えた。 2人の俳優がアンケート調査に参加した部屋に追加されたが、喫煙がないと思ったとき、10人のうち9人が受動的な立場を取って不便を感じた。 この研究の目的は、多くの人が受動的な姿勢を取って適応することが間違っていることを示すことです。 積極的に行動する者であることが必要です。
5.醸造所でのカールスバーグでの社会実験。
実験の本質：夫婦は映画館の満員電車に入りました。そこには空席が2つありました。 残りの訪問者は残忍なバイカーでした。 いくつか残ったが、カップルが適切な場所に行った場合、それは承認のうわさとビールマグカップをボーナスとして受け取った。 実験の目的は、人々が外観によって判断できないことを示すことです。
6.洞窟墓の実験。
実験の本質は、グループ間の競争のために、参加者間の関係がいかに悪化するかを示すことです。 11歳と12歳の男の子は2つのグループに分かれ、競争相手の存在を知らずに自律的に森林内のキャンプに住んでいました。 一週間後、彼らは導入され、否定は競争のために増強された。 一週間後、彼らは共通の重要な問題を共同で解決しました。水を抽出しましたが、これは条件の下で破壊者によって切断されました。 集まった共通の原因は、そのような仕事が陰性を取り除き、友好関係を促進することを示した。
7.お菓子を試してみてください。
4歳から6歳の子供たちは、お菓子がテーブル（マシュマロ、プレッツェル、クッキー）の上に立つ部屋に落ちました。 彼らは食べることができると言われましたが、15分間待つことができれば報酬を受けるでしょう。 600人の子供のうち、小さな部分だけがすぐにテーブルからの御馳走を食べ、残りは甘さに触れることなく辛抱強く報酬を待っていました。 この実験では、この部分の子供たちは、その後自分自身を拘束することができなかった子供たちよりも、生涯においてより成功した指標を有することが示された。
8.ミルグラムの実験。
この実験は、1961年に心理学者スタンリー・ミルグラムが行った。 その目的は、人が他の人に害を及ぼすとしても、権威ある指示に従うことを示すことです。 被験者は、学生が座っていた電気椅子を制御できる教師の役割を担っていた。 彼は間違っていたら質問に答えなければならなかった、退院した。 その結果、65％の人々が発射命令を出し、現在の人物を管理していたため、人を簡単に奪うことができました。 子供の頃から育った服従は、肯定的な特徴ではありません。 実験はこれを明確に示した。
9.自動車事故で実験する。
1974年の実験の間に、参加者には自動車事故を考慮するように求められた。 目標は、質問がどのように提起されるかによって人々の結論が異なることを示すことです。 参加者は2つのグループに分かれ、同じことについて尋ねられたが、処方と動詞は異なっていた。 結果として、外部者の認識は、質問の求め方に依存することが判明しました。 常にそうしたステートメントは信頼できるものではありません。
10.偽コンセンサス実験。
大学生の生徒は30分の時間をキャンパスの周りをライブ広告として歩くことに同意したかどうか尋ねられました。「ジョーと食べる」と書かれた大きなボードがありました。 同意した者は、グループのほとんどが同意すると確信していた。 同様に、実験に参加することを拒否した人も考えました。 この調査は、彼の意見が大多数の意見と一致していると信じていた人がいることを明確に示しています。
11.ゴリラの目に見えない実験。
インタビューを受けた人はビデオを見ました。そこでは、白いシャツの3人と黒人のシャツの3人がバスケットボールをしました。 彼らは白いシャツで選手を見る必要があった。 裁判所のビデオの真ん中にはゴリラが現れ、そこには合計で9秒間そこにとどまった。 その結果、彼女の何人かはまったく見ず、選手たちを見ることに吸収されたことが判明した。 この実験では、多くの人が周りに気付かず、退屈しているとは理解していない人もいます。
12.「モンスター」を研究する。
今日のこの実験は危険であり、もはや実施されていません。 30代において、彼の目標は、吃音が遺伝的偏向ではなく、有機的なものであることを証明することでした。 22人の孤児を2つのグループに分けた。 ジョンソン博士は、1つのグループに吃音の子供を付けると、そのスピーチはさらに悪化することを証明しようとしました。 2つのグループが前進した。 グループは正常と呼ばれ、講義を行い、肯定的な評価を受けました。 第2グループは慎重に、慎重に、その能力が不明な講義を行った。 結局、最初は吃音していない子供でさえも、この病理を獲得しました。 1人の子供だけが違反を取得していません。 すでに突き詰めた子供たちは、その状態を悪化させました。 2番目のグループでは、1人の子供だけが発言に問題を抱えていました。 将来的には、得られた吃音は生涯子供に残っており、実験は潜在的に危険であることが判明した。
13. Hawthorneの効果を試してみよう。
Hawthorne効果の実験は1955年に行われました。 彼は労働条件が生産性に影響を与えることを示すという目標を追求した。 その結果、改善（照明、休憩、労働時間の短縮）は最終結果に影響しないことが判明しました。 人々は企業のオーナーが自分のことを気にしていることを認識し、より効果的に働きました。 彼らはその重要性を感じて満足し、生産性も高まっていました。
14.ハロー効果を実験する。
その目的は、人についての最初の肯定的な印象が、将来どのように彼の資質がどのように認識されるかに影響を与えることを示すことである。 教授と心理学者であるEdward Thorndikeは、2人の指揮官に特定の物理的パラメータについて兵士を評価するように頼んだ。 目標は、以前に兵士の肯定的評価を以前に受け取っていた人物が、あらかじめ、彼に残りのことをよく説明したことを証明することでした。 当初批判があった場合、司令官は兵士をむしろ否定的に評価した。 これは、第一印象がさらなるコミュニケーションにおいて重要な役割を果たすことを証明した。
15.キティ・ジェノビーズの事件。
Kittiの暗殺は実験として計画されていませんでしたが、 "Bidentar"と呼ばれる調査の発見を喚起しました。 彼の存在によって緊急事態に干渉することを防止されていない場合、観察者の効果が現れる。 ジェノバは自分のアパートで殺害され、これを見た証人は彼女を助けたり、警察に電話したりしなかった。 結果：オブザーバーは、他の目撃者がいれば何が起こっているのかに干渉しないことを決定します。なぜなら、彼らは責任感を感じないからです。
16.ボボの人形を試してみてください。
この実験は、人間の行動が社会的模倣、コピーの助けを借りて研究され、遺伝要因ではないことを証明している。
Albert Banduraは、ボボの人形を使って、子供たちが大人の行動をコピーすることを証明しています。 彼は参加者をいくつかのグループに分けました：
- 1人の子供が人形に向かって積極的な行動を繰り返すようになり、
- 第二は単純に人形と一緒に遊んで、受動的な成人を模倣する。
- 第3群では、成人に曝露されていない子供がいた。
実験の結果、科学者は、子供が頻繁に行動の積極的なモデル、特に男の子を使用することを発見した。
17.アッシュ（灰）の適合性に関する実験。
灰の実験は、人々が社会集団の状況に対応しようとしていることを証明しました。 ある被験者が部屋に入って3本の絵を手にした。 彼は全員に、どのラインが最長であるかを尋ねました。 ほとんどの人は特別に間違った答えを出しました。 彼らには新しい人が部屋に置かれ、間違って答えられた大多数にマッチさせようとしました。 その結果、グループの状況では、正しい決定の証拠にもかかわらず、人々は残りのように行動する傾向があることが証明されました。
18.良いサマリア人の実験。
実験の過程で、状況因子が優しさの発現に大きく影響することが証明されている。 1973年にプリンストン神学校の学生が集まり、宗教教育と職業に関するアンケートが行われました。 彼らは別の建物に行かなくてはならなかった。 生徒は動きの速さについて異なる設定をして、移行を開始しました。 通りでは、俳優は無力感の状態を模倣した（彼は腰を下ろして、健康状態は悪い）。 参加者の歩行速度に応じて、どれくらい多くの学生が人を助けたかによって異なります。 他の建物に急いでいる人の10％が彼を助けました。 急いで行かなかった人は、彼の問題に大きな程度で反応しました。 参加者の63％が助けました。 急ぎは個人的な要素となり、良い行為を妨げた。
19.フランツのカメラ。
フランツは1961年に、人がすでに人の顔を考慮して生まれていることを証明しました。 赤ちゃんが寝かされ、その上にボードが建てられました。そこには、男の顔と雄牛の目が2つあります。 Franzは上から見て、赤ちゃんが人間の顔に仲間入りしていると結論づけました。 この事実は、このように説明されています。人の顔は、子供の後世に重要な情報を持っています。
20.第3波実験。
カリフォルニア州の高等学校の歴史教師、ロンジョンソンは、ドイツ人がナチス政権を盲目的に受け入れる理由を示した。 彼はクラスで数日間を過ごし、団結して訓練する練習を練習しました。 運動が増え始め、ファンの数が増え、学生たちは集会で学生を集め、テレビでの将来の大統領候補について話されると述べた。 生徒たちが到着したとき、彼らは空のチャンネルで会った。教師はナチスのドイツの運営方法と宣伝の秘密について話した。
21.社会実験。
Experiment Facebook 2012が共鳴しました。 ソーシャルネットワークの作成者は、ユーザーにそのことを知らせなかった。 1週間以内に、ユーザーの優先的な注意がマイナスまたはポジティブなニュースに集中しました。 その結果、ソーシャルネットワークのユーザーに伝わる気分は、実際の生活に直接影響することが明らかになりました。 この調査の結果は議論の余地がありますが、今日のソーシャルネットワークが人々に及ぼす影響は誰もが知っています。
22.代理母親の実験。
Harry Harlowは、1950年代から1960年代に、母親の愛と子供の健全な発達との関連性を見出すための調査を実施しました。 実験に参加したのはマカクでした。 誕生直後に、若い人たちに栄養を提供することができる特別な器具である代理店に子豚を入れました。 最初のサロゲートはワイヤで包まれ、2番目のサロゲートは柔らかい布で包まれました。 その結果、子どもたちは柔らかい代理人に達することが明らかになりました。 不安の瞬間に、彼らは抱きしめて慰めを得ました。 このような子は、代理人との感情的な絆で育った。 ワイヤーで包まれた代理人の隣に育った子は、感情的な親密さを感じなかった。グリッドはそれらにとって便利ではなかった。 彼らは落ち着かず、床に駆けつけた。
23.認知の不協和音に関する実験。
心理学者のLeon Festingerは1959年に、退屈で面倒な作業を行うために、いくつかのテーマを集めました。ボード上のペグを1時間回転させる必要がありました。 その結果、グループの一部には1ドルが支払われ、2ドルには20ドルが支払われました。 これは、部屋を去った後、残りの被験者が活動が面白いと報告したことを確実にするために行われた。 $ 1を受け取った参加者は、タスクが面白いと予想していると答えました。 20ドルを受け取った人は、その仕事は面白くないと言った。 結論 - 嘘をつくことを納得させ、欺くことはないと信じている人。
24.スタンフォード刑務所実験。
スタンフォード刑務所の実験は、1971年に心理学のフィリップ・ジンバルド教授によって行われました。 教授は、刑務所での虐待は、警備員と囚人のアイデンティティのかなりの部分によって引き起こされたと主張した。 学生は2つのグループ、すなわち囚人、警備員に分かれました。 実験の始めに、囚人は裸で、個人の持ち物なしに「刑務所」に入った。 彼らは特別な形態の寝具を受け取りました。 警備員は、実験の開始から数時間後に囚人の方への攻撃を示し始めました。 一週間後、囚人にサディスティックな性向を示すようになった人もいます。 「囚人」の役割を果たす学生は、道徳的かつ物理的に壊れていた。 この実験は、人が社会における行動のモデルである常同型の役割を採用することを示しました。 実験の開始まで、「保護」していた人のどれもがサディスティックな傾向を示さなかった。
25.実験 "モールで失われた"。
Gene Koanと心理学の学生Elizabeth Loftusは、実験的な示唆に基づいて誤った記憶を作り出すことができるという事実に基づいて、記憶移植の技術を示しました。 彼女は学生を家族の中で試験科目として服用し、幼い頃からショッピングセンターでどのように迷子になったかについての覚え書きを与えました。 物語は異なっていた。 しばらくすると、関係のない人が彼女の兄弟に偽の話を伝え、兄はさらに話全体を通して明確にしました。 最終的に彼は自分がどこで偽の記憶を、どこに現在があるのか理解できませんでした。 時間の経過とともに、人が想像的な記憶を真の記憶と区別することがますます困難になっています。
26.無力感の実験。
Martin Seligmanは1965年に陰性補強に関する一連の研究を行った。 彼の実験では、犬が参加しました。ベルが鳴った後、食べる代わりに小さな電気の放電を受けました。 同時に、彼らはハーネスで動かずにいました。 その後、犬を柵でペンに入れた。 何人かは、呼び出しの後、彼らはそれを飛び越えるだろうと言ったが、これは起こらなかった。 試験に合格しなかった犬は、通話や電気ショックを受けた後すぐに逃げました。 これは、過去の否定的経験が人を無力にしていることを証明しました。彼はその状況から抜け出そうとしません。
アルバートの小さな実験。
今日、この実験は成功していないと考えられています。 それはJohns Hopkins大学のJohn WatsonとRosalie Reinerによって1920年に開催されました。 1歳の赤ちゃんアルバートが部屋の真ん中のマットレスに置かれ、白いラットが入れられた。 その後、赤ちゃんが泣いていた時には小さな周期性を持ついくつかの大きな音がありました。 その後、ラットだけが彼に示されました。彼はそれを騒音に関連する刺激の原因と考えました。 将来、このような反応は小さな柔らかい白いおもちゃすべてにあった。 遠くに彼女に似ているすべては、叫び声を引き起こし始めた。 実験は法律に従わないという事実のために今日実施されておらず、多くの非倫理的な瞬間があります。
28.犬パブロフの実験。
パブロフは、多くの研究を行い、その間に反射に関係しないものが出現する可能性があることが分かった。 これは、彼が鐘を鳴らして犬の食べ物を与えたときに成立したものです。 しばらくすると、この音が唾液分泌を刺激した。 これは、ある人が刺激を反射につなぐことを学ぶことを示し、条件反射が形成される。